Инакомыслящие (или контрреволюционеры?) о роли теории струн в физике

Первоисточники

Примечание переводчика.

Хочу объяснить, почему перевел эти статьи, и почему считаю, что они представляет интерес не только личный. Во времена, когда мы были студентами, главными врагами народа считались Андрей Сахаров и Александр Солженицын. Одного перестали печатать после 1968, другого - после 1966. Дома сохранилась с тех пор газета ``Голос Родины'', издававшаяся для распространения за пределами СССР, вся заполненная одной огромной статьй: ``Продавшийся и простак''. Газету огромными пачками привезли в ГЗ МГУ после высылки Солженицына. Было очевидно, что это клевета, но особой симпатии к взглядам С-С у меня тогда не возникло. Марсизм-социализм-коммунизм --- во все это верилось. (Вы пришли, молодой и голодный. Вам дали кашу "Дружба" - как вкусно! Но потом - та же каша, изо дня в день...) Очень, однако, хотелось прочитать, что же они там такое пишут, не одному прочитать, а чтобы и друзья тоже прочитали. Если в драке 100 000 000 человек против одного - все ясно, а если в споре - одно мнение против другого - всего лишь 50 на 50. Выслушать надо обе стороны. Аналогия весьма поверхностная. Мы увлеклись теорией струн, как раньше --- марксизмом. И в том, и в другом есть мечта и утопия. Некоторые мечты сбываются, а другие --- нет. Мечта Эйнштейна --- Единая Теория Поля. Он работал над ней почти 30 лет. Теория струн --- наследница этой мечты. Над ней трудится гораздо больше людей, лет 30 уже. Результатов (математических), разумеется, больше, чем было у Эйнштейна с соавторами, вероятно, примерно во столько же раз, во сколько больше и работающих. Людей, которые увлеченно работают, нельзя не уважать и более того - нельзя им не завидовать! А вот физических результатов нет. Для той физики, которую делают руками (кстати, вот здесь перевод 200-страничного документа "К Европейской стратегии физики элементарных частиц. Краткий обзор (Briefing Book)"). А также более коротко: Зачем Большой Адронный коллайдер? Строят ускорители, интерферометры, запускают спутники и космические зонды, зарываются под землю. Наверное нужны люди, способные объяснять и предсказывать результаты этих опытов - и вот тут струнные теоретики не годятся. Тогда почему бы не выслушать другую сторону?

Процитирую такжеЮ.И. Манина:

...верны ли основные идеи так называемой второй струнной революции, которая полностью изменила теоретическую структуру физики очень высоких энергий? Если вы заглянете в электронный архив физики высоких энергий, куда первым делом засылают свои работы все теоретики в этой области (http://arXiv.org), вы обнаружите массу замечательной математики и постоянное повторение нескольких ключевых слов, как D-branes, dualities, moduli spaces of theories, но никаких обсуждений масс элементарных частиц или констант взаимодействий. Основная задача теоретической физики, завещанная двадцатым веком двадцать первому, по традиции формулируется как объединение теории гравитации с квантовой теорией поля. Математический язык теории квантовых струн и мембран сохраняет рудименты терминологии этого классического периода, но его физическая семантика радикально изменилась и, к сожалению, не поддается прямому сравнению с реальностью. С чем мы имеем дело сейчас, с гениальными догадками или с фундаментальными заблуждениями? Математическая красота и плодотворность этих идей поразительны, и харизматическое обаяние творческой личности Эда Виттена (Edward Witten), который инициировал многие из них, неотразимо. И тем не менее, может оказаться, что как физика, все это построено на песке...

Обновлено: 25 июня 2013 г.